官渡之战是东汉末年极其重要的一场战役,在史书《三国志》和小说《三国演义》中都是浓墨重彩的一笔。但这场战役的“描述”,确实也有很多疑点。李庆西这篇“老读三国”就致力于发掘其中的缝隙,继续对历史叙事和小说叙事的发微。
官渡疑云
文 | 李庆西
(《读书》2017年2期新刊)
《三国演义》写官渡战役,从关羽解曹操白马之围说起,事在第二十五回后半截。袁绍遣大将颜良从黎阳渡河,在南岸白马与增援刘延的曹军相遇。颜良连斩宋宪、魏续二将,又杀退武艺不俗的徐晃,直使曹营诸将栗然。这时程昱给支着儿,让关羽出战。书中写道:“曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:‘河北人马如此雄壮!’关公曰:‘以吾观之,如土鸡瓦犬耳。’”关羽纵马下山,直冲彼阵,“河北军如波开浪列”,猝不及防的颜良竟被一刀劈翻。于万军之中直取上将首级,表现关羽之威武神勇,小说家之艺术夸张直如神来之笔。
官渡之战
不过,《三国志》曹操、袁绍纪传述及此节,只说颜良被斩,未说死于谁手。《武帝纪》谓:“使张辽、关羽前登,击破,斩良。”关羽自下邳城外被擒,已为曹操效力。这里“前登”是打头阵的意思,张辽列于关羽之前,莫非是他操刀斩良?《袁绍传》此节相当简略:“太祖救(刘)延,与良战,破斩良。”《后汉书·袁绍传》亦谓:“曹操遂救刘延,击颜良斩之。”但看《蜀书·关羽传》,明确说是关羽之功—--
绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及关羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良于万军之中,斩其首还,绍诸将莫能挡者,遂解白马围。
还真是关羽,这不是小说家杜撰。斩颜良这事儿,搁在其他纪传中可作缺省之笔,《关羽传》却不能轻易放过。只是请关羽出战并非程昱建言,其时程昱正带兵守鄄城(见《魏书》本传)。白马之战是整个官渡战役的序幕,随后袁曹两军在官渡、乌巢、仓亭几处相持与厮杀,自建安五年(二〇〇)二月开战,至七年五月袁绍兵败病死为止,历时两年之久。关于这次战役的历史记载,主要见于《三国志·魏书》武帝纪、袁绍传及裴松之注,还有《后汉书》袁绍传及李贤注。另外,曹操帐下荀彧、荀攸、贾诩、钟繇、程昱、郭嘉、董昭、崔琰、王粲、赵俨诸传,对此均有涉及。跟从曹操征战的曹仁、张辽、乐进、于禁、张郃、李典、许褚诸将,传中亦各有记述。
陈寿撰《三国志》以曹魏为正统,将曹操视为“明主”,其叙史倾向性相当明显。反之,《三国演义》“尊刘抑曹”,则是一种反向立场。这样拧了个劲儿,小说家讲史与史家叙事难免有许多抵牾。而且,史家记述的事况未必处处合榫,即便同一部《三国志》亦不免互相乖迕。如果细核官渡之战的各种叙事文本,不能不发现诸多疑点。
官渡疑云
文 | 李庆西
(《读书》2017年2期新刊)
《三国演义》写官渡战役,从关羽解曹操白马之围说起,事在第二十五回后半截。袁绍遣大将颜良从黎阳渡河,在南岸白马与增援刘延的曹军相遇。颜良连斩宋宪、魏续二将,又杀退武艺不俗的徐晃,直使曹营诸将栗然。这时程昱给支着儿,让关羽出战。书中写道:“曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:‘河北人马如此雄壮!’关公曰:‘以吾观之,如土鸡瓦犬耳。’”关羽纵马下山,直冲彼阵,“河北军如波开浪列”,猝不及防的颜良竟被一刀劈翻。于万军之中直取上将首级,表现关羽之威武神勇,小说家之艺术夸张直如神来之笔。
官渡之战
不过,《三国志》曹操、袁绍纪传述及此节,只说颜良被斩,未说死于谁手。《武帝纪》谓:“使张辽、关羽前登,击破,斩良。”关羽自下邳城外被擒,已为曹操效力。这里“前登”是打头阵的意思,张辽列于关羽之前,莫非是他操刀斩良?《袁绍传》此节相当简略:“太祖救(刘)延,与良战,破斩良。”《后汉书·袁绍传》亦谓:“曹操遂救刘延,击颜良斩之。”但看《蜀书·关羽传》,明确说是关羽之功—--
绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及关羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良于万军之中,斩其首还,绍诸将莫能挡者,遂解白马围。
还真是关羽,这不是小说家杜撰。斩颜良这事儿,搁在其他纪传中可作缺省之笔,《关羽传》却不能轻易放过。只是请关羽出战并非程昱建言,其时程昱正带兵守鄄城(见《魏书》本传)。白马之战是整个官渡战役的序幕,随后袁曹两军在官渡、乌巢、仓亭几处相持与厮杀,自建安五年(二〇〇)二月开战,至七年五月袁绍兵败病死为止,历时两年之久。关于这次战役的历史记载,主要见于《三国志·魏书》武帝纪、袁绍传及裴松之注,还有《后汉书》袁绍传及李贤注。另外,曹操帐下荀彧、荀攸、贾诩、钟繇、程昱、郭嘉、董昭、崔琰、王粲、赵俨诸传,对此均有涉及。跟从曹操征战的曹仁、张辽、乐进、于禁、张郃、李典、许褚诸将,传中亦各有记述。
陈寿撰《三国志》以曹魏为正统,将曹操视为“明主”,其叙史倾向性相当明显。反之,《三国演义》“尊刘抑曹”,则是一种反向立场。这样拧了个劲儿,小说家讲史与史家叙事难免有许多抵牾。而且,史家记述的事况未必处处合榫,即便同一部《三国志》亦不免互相乖迕。如果细核官渡之战的各种叙事文本,不能不发现诸多疑点。